|
|
|
| J-016 | 
| Processrätt
|
Kan vem som helst se vad man sagt i polisförhör?
Ja, förundersökningen blir offentlig i samband med rättegången. Undantag kan göras i speciella fall, t.ex. i mål om sexualbrott mot barn, då rättegången av hänsyn till offret får hållas bakom stängda dörrar. Ett annat fall är om vittnesmål gäller vissa speciella yrkeshemligheter. I normalfallet är rättegångar och alla handlingar i målet offentliga. När sekretess tillämpas begränsas den så mycket som möjligt, den kan t.ex. gälla endast ett visst vittnesmål medan resten av rättegången är offentlig.
Innan rättegången, medan förundersökningen pågår, är den inte offentlig. Däremot har den som är misstänkt och dennes advokat (eller annat ombud) rätt att få ta del av förhörsprotokollen redan under förundersökningen.
Normalt skall vid rättegången vittnen, sakkunniga och den tilltalade avge sina utsagor inför rätten. I vissa fall får dock åklagaren använda sig av förundersökningens förhör genom att läsa upp dem. Förundersökningsprotokollet ingår i handlingarna i målet, och blir offentligt i samband med rättegången.
En polis kan inte garantera ett vittne att få vara anonymt, även om det kanske skulle underlätta förhöret. Om vittnesmål fick vara anonyma skulle det vara teoretiskt möjligt att hitta på bevisning, något fullständigt oacceptabelt. Denna viktiga rättsprincip har ansetts vara så viktig att vissa omdiskuterade följder hellre måste accepteras, t.ex. den CD-ROM med vittnesförhören om ett känt svenskt statsministermord som salufördes 1996.
 Tillägg: Ny lagstiftning om anonyma vittnen har införts genom Lag (2024:1180) om anonyma vittnen i brottmål som gäller från 2025-01-01. Syftet är att vittnen inte ska bli skrämda till tystnad på grund av risken för hämnd. Den nya lagstiftningen tillåter i undantagsfall anonyma vittnen under vissa förutsättningar efter en avvägning från domstolen.
En rad villkor måste vara uppfyllda för att anonyma vittnen ska tillåtas, bland annat måste det gälla allvarligare brott ("ett brott för vilket det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år" eller i andra fall att det "med hänsyn till omständigheterna kan antas att brottets straffvärde överstiger fängelse i två år"). Domstolen ska även bedöma om "skälen för åtgärden uppväger de svårigheter den innebär för en misstänkt eller tilltalad att förbereda och utföra sitt försvar".
Tillbaka till juridikfrågor
Tillbaka till övrigtfrågor
|
|
|
Frågor och svar
Specialsektioner
